Spotify Changes its Free/Open Subscriptions

I have been using Spotify for about one year now. Before that I used Last.fm and Grooveshark for online streaming, but mostly a rather large collection of music on my PC itself. After buying all kinds of MP3 and music players (ipod nano, ipod touch, an MP3 discman, a Minidisc player and of course a Walkman, look those last two up on Wikipedia kids) it turns out I’m not really a big fan of listening to music on the go.

Then my harddrive crashed and I bought a new laptop. So I didn’t really feel like gathering that music collection again, it needed to be updated and cleaned badly anyway. It was a great occasion to start using a streaming service full-time. Just before that Last.fm had announced you could not stream music any more for free. I wrote an article (only Dutch, sorry) on when I would pay for a service like Last.fm. My main objection was and is to Last.fm that you can not choose any music yourself but can just listen to a tag or keyword and have it stream a radio channel around that word.

Enter Spotify. It’s a great service with quite a large collection. You can search for an artist, album, genre or more specific things like labels or era and play that music. I just find the interface a little confusing here and there. There are quite some features I found out after a couple of weeks of usage such as how share stuff with your friends and how to save albums. You can only save playlists, not albums artists or anything else. So the closest thing you can get to an actual music collection in Spotify is saving some albums as a playlist. It would be nice to be able to add an album to your favorites or something and then have a nice overview of those albums a la iTunes.

All the features that made Last.fm great are a little bit lacking in Spotify. The ability to find music, share what you have listened to and just open a radio channel of a certain music genre or style are more or less there but really well executed. My profile shows what I have listened to for instance, but it seems to only list songs from the last week or month of play. You can still scrobble plays to Last.fm however (one of those things I only found out after a Google search). View my Last.fm profile here where my Spotify plays are listed.

After a couple of weeks of using Spotify I also discovered that you can select the “radio” of a certain artist. This shows you some related artists nicely but within 10 songs you’re listening to a whole other genre. One other thing is those playlists that everyone makes. They are real nice, but can not be found within Spotify. You need to go to a special website like Sharemyplaylists.com or Spotylist.com.

Spotify Interface

On the left you see my saved playlist, mainly for albums.

The deal used to be that you can use Spotify for free, for 20 hours per month. You receive some quite frequent and annoying audio commercial in between songs and ads in the player but I can just live with that. The 20 hour limit does not apply for Free subscription, but an invite is needed for that. Then for €5,- /m you get Spotify Unlimted which removes the time limit and commercials. For €10,- /m you get Spotify Premium which gives you unlimited songs in better audio quality, the use of a mobile app and the ability to download songs for offline use (can only be played with Spotify, so actually some kind of DRM play).

Now Spotify has announced that it will change the Open/Free plan. For the first 6 months it stays the same. After this you can listen for 10 hours/m and only listen to any song for 5 times /m. So in theory this seems like a lot less than what’s currently allowed.Especially for users with a Free account which have no time limit.

Will this nudge the large group of freeriding user into the paying category? It will cost only €5 /m to lift the time limit and get rid of the ads. While that’s not a lot there are many good alternatives available for free. On Twitter and in the comments below Spotify’s announcement there have been many reactions like “It’s been nice knowing you Spotify”. Spotify offers users a month of Premium subscription for free so that might be a good way to try that out. I know I will and then I will see what to do. No reason for to drop the service yet. How about you?

Ik zou voor last.fm betalen als…

[This post is currently only available in dutch. Please use the button in the bar below to translate.]

Last.fm niet meer gratis

Gisteren deed Last.fm een mededeling, namelijk dat gebruikers buiten de USA, Groot-Brittannië en Duitsland 3,00 euro per maand moeten gaan betalen als ze van de streaming muziek service gebruik willen blijven maken. Dit betekent dat je dan van de streaming radiostations gebruik kunt blijven maken, waar je op basis van een tag of een artiest “geshuffelde” nummers te horen krijgt. Andere diensten zoals het scrobblen (de software laten bijhouden waar je op je computer en mp3speler naar luistert) en de muziek- en artiestendatabase blijven gratis.

Ik zou geen 3,00 euro betalen

Het is last.fm toe nu toe altijd wel gelukt om deze dienst gratis aan te bieden en tegelijk de artiesten te blijven betalen. Dit is van belang omdat dit blijkbaar een werkend businessmodel was. De (labels van de) artiesten vroegen zo weinig geld dat dat vol te houden was op basis van advertentie inkomsten. Dat is nu blijkbaar veranderd maar, ik denk dat er niet veel mensen bereid zijn 3,00 euro te betalen voor de radiostations. Ik niet in ieder geval. Ik gebruik ze nu al amper, ik gebruik vooral het scrobblen. Bright speculeerde al dat Last.fm misschien deze abonnementen zou samenvoegen met het bestaande abonnement waarbij je 2,50 euro betaalt en dan wat twijfelachtige voordelen krijgt zoals een zwart icoontje om mee te pronken, geen advertenties, zelf te maken playlists die je op shuffle kunt beluisteren, voorrang op de servers en statistieken over wie er op je profiel pagina is geweest.

Ik zou wel betalen als…

Wanneer zou ik dan wel betalen voor last.fm? En hoeveel? Wat het tot nu toe gratis heeft gehouden, en wat ook tot nu toe de grootste beperking is geweest is dat je geen nummers uit kunt kiezen die je wilt luisteren. Je kunt alleen een tag of artiest opgeven of op basis van je eerdere geluisterde muziek een radiostation aanmaken. Ik zou tot wel 7,50 per maand betalen als Last.fm de rol overnam van mijn offline muziekcollectie en er voor zou zorgen dat ik gewoon naar een album of nummer kan luisteren dat ik wil en playlists van a tot z kan afspelen. Graag gecombineerd met alle dingen die nu zo bijzonder zijn aan last.fm zoals de vergelijking met je vrienden en het bijhouden van wat je allemaal geluisterd hebt en de enorme database aan muziek en informatie over de artiesten en optredens. Dan mogen ze van mij zelfs dat zwarte icoontje houden en nog wel wat advertenties laten staan.

En jij?

Heb jij 3,00 euro per maand over om naar de radiostations te blijven luisteren? Of wat zou last.fm voor jou moeten doen om betalen de moeite waard te laten zijn?

Last.fm niet meer gratis

Gisteren deed Last.fm een mededeling, namelijk dat gebruikers buiten de USA, Groot-Brittannië en Duitsland 3,00 euro per maand moeten gaan betalen als ze van de streaming muziek service gebruik willen blijven maken. Dit betekent dat je dan van de streaming radiostations gebruik kunt blijven maken, waar je op basis van een tag of een artiest “geshuffelde” nummers te horen krijgt. Andere diensten zoals het scrobblen (de software laten bijhouden waar je op je computer en mp3speler naar luistert) en de muziek- en artiestendatabase blijven gratis.

Ik zou geen 3,00 euro betalen

Het is last.fm toe nu toe altijd wel gelukt om deze dienst gratis aan te bieden en tegelijk de artiesten te blijven betalen. Dit is van belang omdat dit blijkbaar een werkend businessmodel was. De (labels van de) artiesten vroegen zo weinig geld dat dat vol te houden was op basis van advertentie inkomsten. Dat is nu blijkbaar veranderd maar, ik denk dat er niet veel mensen bereid zijn 3,00 euro te betalen voor de radiostations. Ik niet in ieder geval. Ik gebruik ze nu al amper, ik gebruik vooral het scrobblen. Bright speculeerde al dat Last.fm misschien deze abonnementen zou samenvoegen met het bestaande abonnement waarbij je 2,50 euro betaalt en dan wat twijfelachtige voordelen krijgt zoals een zwart icoontje om mee te pronken, geen advertenties, zelf te maken playlists die je op shuffle kunt beluisteren, voorrang op de servers en statistieken over wie er op je profiel pagina is geweest.

Ik zou wel betalen als…

Wanneer zou ik dan wel betalen voor last.fm? En hoeveel? Wat het tot nu toe gratis heeft gehouden, en wat ook tot nu toe de grootste beperking is geweest is dat je geen nummers uit kunt kiezen die je wilt luisteren. Je kunt alleen een tag of artiest opgeven of op basis van je eerdere geluisterde muziek een radiostation aanmaken. Ik zou tot wel 7,50 per maand betalen als Last.fm de rol overnam van mijn offline muziekcollectie en er voor zou zorgen dat ik gewoon naar een album of nummer kan luisteren dat ik wil en playlists van a tot z kan afspelen. Graag gecombineerd met alle dingen die nu zo bijzonder zijn aan last.fm zoals de vergelijking met je vrienden en het bijhouden van wat je allemaal geluisterd hebt en de enorme database aan muziek en informatie over de artiesten en optredens. Dan mogen ze van mij zelfs dat zwarte icoontje houden en nog wel wat advertenties laten staan.

En jij?

Heb jij 3,00 euro per maand over om naar de radiostations te blijven luisteren? Of wat zou last.fm voor jou moeten doen om betalen de moeite waard te laten zijn?